|
|
|
|
|
게임 비평&토론 |
|
포인트 - 글등록: 30점(12시간내 4개) / 코멘트: 1점
엽전 - 글등록: 30냥 / 코멘트: 5냥
|
|
|
케릭터성별규제하자는 분 보세요 한방에 보내드려요~
|
케릭터성별규제하자는 분 보세요 한방에 보내드려요~
|
|
컴백했음
|
날짜: 2007.03.24 14:33:06 조회: 2,733 추천: 5 |
그건
자유입니다. 법으로 규제할겁니까?
자 한방들어갑니다. 별로 반박할 가치를 못느끼겠거든요?
" 그럼 나이속이는게 더 많으니까 케릭터에 나이도 넣어야 합니까?
키도 실제키와 동일하게 케릭터에 적용시켜야 합니까?
성별뿐만이 아니라 개인신상을 속이는거는 여러가지가 있습니다.
성별은 그중 하나의 요소일뿐입니다.
실제 뚱뚱한 사람은 게임에서도 뚱뚱한 케릭터를 반드시 써야만 합니까?
눈작은 사람은 눈큰 케릭터 쓰면 안됩니까?
피부가 하얀사람은 피부가 검은 케릭터 쓰면 안됩니까?"
아니라고 하신다면
케릭터 성별도 역시 아닌겁니다.
성별이 핵심으로 보이죠? 그런데 이거 별로 중요한거 아니구요
몸무게,키,피부색,나이 다 동일하게 중요한요소입니다.
규제할 가치가 없습니다
규제하자는 의견도 가치가 없습니다.
하고싶은거 하는겁니다.
상당히 초딩틱한 문제제기란 생각 안듭니까?
성별속여서 하는거랑 나이속여서 하는거랑 외모속여서 하는거랑 다릅니까?
다규제해야 합니까?
어/처/구/니/
할말이 별로 없습니다.ㅉㅉ
당신들 말대로 하면 앞으로 게임만들때 이렇게 만들어야 겠군요?
예)
케릭터 ->남,게이,레즈비언, 여(남자는 남케릭, 레즈비언은 레즈비언케릭, 게이는게이케릭,여자는 여케릭만쓸수있음)
외모 ->상,중,하,장애(외모를 조사해서 외모상급만 상케릭을 쓸수있음, 못생긴사람은 못생긴케릭, 화사을 입었거나 장애가있는경우 장애인케릭만쓸수있음)
키->큼,중간,작음(키가작은 사람은 키큰케릭터를 하지 못하게 규제)
나이->초등학생은 초딩이라고 머리위에 표시되고, 30대이상은 30대, 40대 이상은 40대라고 표기
몸무게-> 뚱뚱함, 보통,마름의 3가지케릭터가 준비
(뚱뚱한사람은 반드시 뚱뚱한케릭만 해야함.)
피부색->피부를 등급으로 나눠서 케릭에 적용시킴. 피부검은 사람이 피부흰케릭못씀
직업관련-> 학벌따져서 명문대출신은 지식스탯을 많이 투자하는 법사만 강제적으로 시킴
3d업종종사자는 전사만 시킴
실제도둑이나 사기꾼 전과자는 도적직업시킴
(영자와1:1상담으로 키작은사람이 키큰케릭을쓸경우 케릭옆에 실제로는 키작은사람이라고 문구가뜨게함.직업이3d업종인 사람이 법사하고싶어서 1:1상담으로 하게되면 법사이지만 케릭옆에 실제로는3d업종 종사자 라고뜸. 몸무게, 나이, 동일적용->예를 든겁니다.저사람들논리대로 하면 여기까지 확대됩니다. 직업이성별보다 더중요한 신상아닌가요?ㅋㅋㅋ )
아.. 내가쓰고도 당신들말이 얼마나 웃긴지 ㅋㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
|
|
참. 그리고 성별을 어떻게 규제할겁니까? 단지 싫어서 까려는거면 걍 혼자까시면 됩니다. 안그런사람들도 많으니까요
주민등록번호로 가입하는 나라 대한민국밖에 없습니다.
다른나라 다 주민번호같은거 필요없습니다.
님들이 주장하는 이야기 말도안되는 잡소리에 헛소리지만
100번 양보해서 다맞다쳐봅시다
도대체 뭘로 성별을 확인할거죠?
도대체 뭘로 성별을 확인합니까?
그냥 맘에 안드니까 하지마라? |
2007-03-24
14:46:04
|
|
|
|
성별규제에 대해 따끔한 글입니다~ 근데
외모에 장애는 좀 빼시는게 어떨까합니다.
예를 든거라고 하시지만... 그래도 장애를 대놓고... 그렇게 쓰시는건 별로좋지않다고
생각이드네요 |
2007-03-24
16:00:40
|
|
|
|
음,,, 좋아. |
2007-03-24
19:03:08
|
|
|
|
솔직히 이글보고 든 생각은요
"에라이 병신"
어느 사람들이라도 아무리 상대방의견이 말이 안된다고 해도 존중해주는데
아니 가장 기초적인걸 가르친다는 초등학교에서 가르치는걸로 압니다.
근데 자신의 의견이 무조건 우세하다고 생각하나봐요 ?
아무리 자신의 의견이 맞다고 생각해도 딱히 안좋아보이십니다 ^^; |
2007-03-24
21:36:52
|
|
|
|
남자가 여케를 하면 안됀다고하는게
원숭이가 인간보다 똑똑하다는 의견과 맞먹어서
존중할필요 없는거 |
2007-03-24
22:53:52
|
|
|
|
어느정도 나름의 근거나 논리가 있는 생각은 존중합니다만
남자가 여케릭 쓰면 안된다는 논리에는 논리도 없고 근거도 없습니다.
논리없고 근거없는 의견은 의견이 아닙니다.
그렇기 때문에 무시하는 분위기로 글을 썻습니다.
그런데 무시하면서 쓴글에 틀린게 있으면 안되겠죠
제말이 틀린게 있습니까?
글같지도 않은 글로 경기장난동을 부린 사람들을 존중하지 않는것은 당연한 겁니다.
성별규제하자는 사람들은 비평과 토론의 난에 근거도, 논리도 없는 마구잡이 글들을 써왔으므로
축구로 따지면 축구선수로서 경기하는것이 아니라 경기장 난동꾼인겁니다
경기장 난동꾼을 존중해주는 곳이 어디있나 묻고 싶네요?
앞으로는 근거와 논리로 무장한 의견다운 의견을 올려주시길 바랍니다.
정말 어이가 없어서 무시할만 하다고 생각합니다만? |
2007-03-25
05:10:18
|
|
|
|
하하.. 저는 컴백했음님이 더 어이없네요
남이 자신과 다른생각을 가지고 있다면 난동꾼이고 무시하면됩니까?
님조차도 예같지도 않은 예를 들고서 존중받길 바라나요?
경기장의 난동꾼같은 경우는 법으로 규제하고있는 것아닙니까
지금 비평게시판의 문제는 법으로 규제하고 있지 않기때문에
이생각도 있을수있고 저 생각도 있을수있는거 아닙니까?
자신의 생각만 옳다고 생각하면 비평게시판에 글을 올릴 필요가 없는거 아닌가요? |
2007-03-25
12:33:40
|
|
|
|
//교복보이
근거나 논리없이 그냥 내뱉는 말이 비평이고 토론입니까?
제 논리와 근거를 다 밝혔으니
반박을 해보시죠?
반박못하겠죠. 애초에 근거고 논리고 생각해보고 시작한게 아니실테니까
비평과, 토론, 논쟁은 나름의 근거가 존재할때 존중받는 것이지
님들처럼 근거도 없고 논리도 없는 내뱉는 말이 훌리건이 아니면 뭐란 말입니까?
논리도 근거도 없는 글은 비평도 아니고 토론도 아닙니다.
일고의 가치가없다는 거죠
이생각도 있을수있고 저생각도 있을수있죠
단!
이생각이건 저생각이건
근거와 논리는 반드시 있어야 하는거죠
그게 없기때문에
훌리건이며 난동꾼이라고 밖에 생각이 안됩니다.
축구에도 관객이지켜야 할 룰이 있고, 선수로서 지켜야할 룰이있는거죠
이걸 어기는 사람을 훌리건난동꾼이라고합니다.
비평이나 토론에는 근거와논리가 있어야합니다
근거와 논리가없는 글은 훌리건이며 난동글입니다.
같은이야기인데 제말이 틀렸습니까?
아참,. 이게 중요한게 아니라 반박을 근거를 들어서 논리적으로 해보라구요
후딱끝내게 |
2007-03-25
12:50:02
|
|
|
|
하하 .. 님 글에 논리가 어딧고 근거가 어딧습니까? |
2007-03-25
21:53:39
|
|
|
|
//교복보이
할말 없나보네요?ㄲㄲ
이제 할말 없는거죠? 논란 종료입니다.
교복보이님의 마지막 멘트
"하하..님 글에 논리가 어딧고 근거가 어딨습니까?"
이거 참 안습이네요 논리가 뭔지 근거가 뭔지도 모르시는 분인가
제글이 그렇게 비논리적이고 근거가 잘못되었다면 쉽게 반박하실수 있을텐데
그걸 못하니 ㅉㅉ..
종료~~ |
2007-03-26
02:15:42
|
|
|
|
컴백님의 글에는 예의란것을 찾아볼 수가 없네요. 비평게시판에서 "후딱끝내게" 라는 태도는 정말 어처구니가 없습니다. 본인의 글이 논리로 가득찬것처럼 보이시나요? 도대체 격식하나 없는 이런 무지한 글에 무슨 논리를 운운하며 반박을 할 수 있겠습니까. |
2007-03-26
10:57:39
|
|
|
|
컴백했음// 예. 확실히 "할말"이 없네요 ㅎㅎ. |
2007-03-26
18:31:46
|
|
|
|
그냥 여케하는게 이상하면 님네들끼리 남케만하면서
"으흐흐헿헿 난 남켘만하니까능 나능 정상인이양 헹@#" 하면서 노셈 |
2007-03-26
22:26:44
|
|
|
|
M1/상당히 이중적이신 분이군요..
제 생각일 수도 있지만요.
욕 하셔도 됩니다. |
2007-03-31
18:24:43
|
|
|
|
이 분의 의견을 간단히 요약하면 이렇습니다. '신체적 특징은 성별말고도 여러 가지가 있는데 성별만 맞춰야한다는 것은 모순이다.'저 역시도 동의하는 부분입니다만,쓰신 분의 말투에 조금 문제가 있긴 하네요. |
2007-04-02
07:45:03
|
|
|
|
제가 보기엔 필자분은 상당한 확대 해석자로 여겨집니다.
게다가 아스카로니스님이 말하시는 그런 부분까지 생각하시고 쓴 건 아닌 것 같아 보이네요. ; ㅅ;
그리고, 성별은 남녀를 구분하는 가장 기본적인 개념입니다.
그걸 확대적으로 보아 남녀 자체의 신체적 특징이나 몸매등으로 확대하면 안된다고 생각합니다.
뭐, 그냥 개인적 의견. |
2007-04-04
18:54:02
|
|
|
|
게임에서 성별을 규제하는이유는
1. 게임내의 결혼 시스템. (어떤 호로초딩남자색히가 저 여자에염 아잉 부끄부끄 연발하며 사기치면 난감할껀데)
2. 커뮤니티 극강화 ( 솔직히 동성보다는 이성끼리의 채팅이 더 가슴설레이고 이거 때문에 게임 하시는분들도 많죠. 그런의미에서 본다면 성별규제는 당연시) |
2007-04-16
23:20:50
|
|
|
