|
|
|
|
|
온라이프 세상만사 |
|
포인트 - 글등록: 10점(12시간내 5개) / 코멘트: 1점
엽전 - 글등록: 10냥 / 코멘트: 3냥
|
|
|
영리목적의 광고성 정보 게시를 거부합니다. 2007.03.27.10.55분 이후
광고 게시의 경우 제 50조의 7규정(영리목적의 광고성 정보 게시의 제한)에 의거 스팸 대응처리합니다.
[D-War] 비평... 아니 땐 굴뚝에 연기나랴...
|
[D-War] 비평... 아니 땐 굴뚝에 연기나랴...
|
|
푸르문
|
날짜: 2007.08.12 03:36:27 조회: 4,456 추천: 30 |
요세 디워에 관한 비평글이 올라오고 아니라고 댓글다는 부류가
아주 크게 대립관계가 형성 되있는대요...
옛말에 아니땐 굴뚝에 연기나랴... 이런말이 있습니다
디워가 만약 CG말고 볼것이없는 애국심 영화가 아니라
진정 볼만한 영화였다면 이런 말자체가 않나왔겠조...
하지만 어설프다는 요소가 여기저기서 수업이 발견되었기에
비평이 쏫아져 나오는게 아닐까생각되네요...
1. 우리나라 자체CG기술치고 대단했다!
2. 앞으로 우리나라 SF계의 길을 열 영화이다.
3. 아리랑을 듣고 뭉클했다.
4. 마지막 스크롤되는 글을 보고 찡했다.
결국은 [영화는] 볼거없단거란 소리가 아닐까싶습니다...
여기서 중요한건.. 영화는... 입니다
심형래 감독님의 열정이건 자체 CG기술이건 다~~~~~~~~ 떠나서..
결국 영화는.. <-- 중요
영화는 볼것이 없다는게 현제 실정입니다
애국심이 아니다 이러면서 결국 디워의 볼만한점을 뽑으라면
자체CG기술, ED OST 아리랑, 스크롤되는 글, 심형래 감독님의 열정
머대략 이런것들인대 결국은 영화에 대해서 이야! 잼있었다! 이런소리가 없단겁니다...
그래서 비평이 올라오는건데
이 애국심으로 뚤뚤 뭉친분들은 영화를 비평했더니 심형래 감독님을 비평하니머니
이런 어이없는 글들이 올라오는데...
영화를 비평하는것과 심형래 감독님을 비평하는것의 차이를 못느끼나요?
영화와 심형래 감독님이 무슨 일심동체입니까?
영화를... 비평하는거지 심형래 감독님을 비평하는게 아니란걸
머리속에 인지하고 글을 읽는것과 무식하게
무조건 심형래 감독님편만들면서 영화비평하면 머라머라 열내는분들
생각을 우선 고치시고 비평글들을 보는게 중요하다고 생각합니다...
|
|
|
|
|
|
디워 보면서 잤다....쩝.... |
2007-08-12
03:57:09
|
|
|
|
컴백했음//저는 영화의 뜻도 에라곤이먼지도 모릅니다
무식해서말이조....
하지만 확실하게 말씀드릴수있는건
저는 영화보면서 오~ 라고 감탄사보다는
푸훗! 크크크크크크크 (극장이라서 웃음을 진짜 참았습니다) 이런부분이 많았습니다
이게 과연 웃긴 씬이라서? NO
어설퍼서... 솔직히 친구랑 영화보면 꽤나 냉정하게 봅니다
누가만들었건 스티브 뷁이 만들었던 간에
아니다 싶은건 아니다! 라고 말하는데요
디워다보고 몇십초의 . . . 정적이흐르고 영화관을나오면서
동시에 말했습니다
"아오~ 시뷁"
어떤면으로 보면 영화는 확실히 웃겼습니다...
어설픈 연기력에 진짜 배째도록 몇분동안 웃고
칼CG -> 실사 과정에서 캐 어설퍼서 마술쇼다 마술쇼... 이한마뒤에
배째도록 몇분동안 웃고
할머니 머리박는거보고 풋! 하고
브라퀴 행동대장 차에 치이는거보고 무서운영화X 아니가? 이러면서 웃고
주인공 치트키썻는대? 이말에 또 웃고
솔직히 웃긴점은 우리들이 만들어내면서 진짜 웃기게봤습니다
하지만 냉정하게 까놓고 봤을때
영화는 솔직히 전체적으로 그다지였습니다
그래서 비평을썻는데
지금 사람들의 시각은 비평을 절대 하면 않되는 식으로 몰고간다는게 문제라는거조
어느 영화든 비평은 존재하며 디워 역시 거스를 수 없다는거조..
재 시각에선 정말 돈아깝다 정도로 재미가없었습니다
그래서 글을 아무생각없이 썻는대 사람들반응은 꽤나 예민하더군요;;
그때 상황파악가더군요
이건 도저히 비평썻다가 쌩매장될 분위기구나... 라고 말이조
현제 디워를 본사람들의 시각은 꽤나 난감합니다
무조건 올타 올타 이부분이 저로선 꽤나 거슬리는 부분입니다
님의 댓글에 반박하는 말은아니지만 그냥 알아두셨으면 해서 적습니다...
저는 솔직히 정말 재미없게 봤습니다... |
2007-08-12
04:01:01
|
|
|
|
|
군중심리에 의해 심형래를 감싸고도는것이 애국인마냥 맹목적으로 디워 치켜세우는 분들보면 참..-_-; 근데 영화가 재미없다는건 감독의 자질이 부족하단거고 결국 심형래 영화가 재미없다는게 심형래가 능력부족이란소리죠뭐 . 따로따로 구분해서 판단할건아니죠. 환경조건이 열악하더라도 충분히 좋은작품 뽑아내는 감독들도많으니깐요 . 디워 CG가 좋다고들 하는데 .. 약간 과장해서 매주하는 드라미시티에 가끔나오는 CG랑 별반다를바도없어보이던데.. |
2007-08-12
04:06:22
|
|
|
|
-_-;;;윗분말씀은 그러니까 디워가 영구와떙칠이수준의 ... 우뢰매와같은류의 영화라는거네요 20세이상의 성인에게는맞지않는... 비평하는건지 옹호하는건지..-_-;; |
2007-08-12
04:15:57
|
|
|
|
전 스토리 따진적 없습니다 끝. |
2007-08-12
05:14:22
|
|
|
|
저는 객관적으로 그랬단거지 님처럼 논리정연하게 따진적업습니다
다른 비평글 들고와서 저한테 뒤집어 쒸우시는데
전그냥 객관적으로 재미없다 이거 뿐입니다 |
2007-08-12
05:15:04
|
|
|
|
웃긴건 재글읽고 님댓글읽으면 저런말이 왜나왔나 싶네요
전 디워가 스토리가 어쨋느니 CG가 어쨋느니 그런식으로 따저서
님같은 댓글 달릴 말은 않했습니다
그냥 비평이란 제목보고와서 적은건 아니시겠조?
전 그냥 여기저기서 이런소리한다... 다른시각으로 비평해보는건 어떨까
라고 적었는대 왜 저한테 영화의 개념을 가저와서 봐라니
이런 어이없는 댓글이 달렸는지 다시읽으니 도무지 이해가않가네요
안드로메다에서 재글읽고 댓글다셧나요?
님 댓글이랑 재글은 어울리지가않습니다 |
2007-08-12
05:22:37
|
|
|
|
그렇게 듣기 싫으시다면 걍 지워드리죠^^
다 지워드렸습니다. 너무 창피해 하실거 같아서. ^^;
참 안습이네요
넵! 토달지 않겠습니다 비판하지 않겠습니다.
비판의 권리란 역비판 당할 의무또한 함께 하는 것이라는것을 알아두셔요
그게 비판문화입니다.
그게 기분나쁘시면 반박을 하시면 되지
반박할 수 없으니 "댓글이 어울리지가 않네 어쩌네 하시는모습은 참 그렇네요
모든 권리에는 의무가 따릅니다
비판엔 역비판
반론에는 재반론
저는 비판을 했는데 돌아오는건 역비판이 아니라
"내가뭐?" 네요? |
2007-08-12
05:55:47
|
|
|
|
재미없으면 재미없는걸로 끝난거지.. 글올려놓고 이거 뭐 자기의견이랑 다른 댓글올라오면 지가잘낫다는식이네... |
2007-08-12
07:06:11
|
|
|
|
푸르문님의 말씀이 맞다고 생각해요.
영화는 영화로써만 평가해야죠
물건살때 그 물건이 어떻게 만들어졌는지까지도 따지면서 그물건을 평가하고 결정하시나요?
무조건 한국인이 만들었다고 편드는건 아니라고 봅니다.
잘한건 잘했다고 칭찬해주고 못한건 따끔하게 말해줘야죠.
한국인 최초로 헐리우드가서 순수기술로 대단한CG기술을 만들어 낸건 인정합니다.
그러나 솔직히 영화 본질적으로 괜찮은 영화였는지는 의문입니다. |
2007-08-12
07:47:32
|
|
|
|
걍 자기의견이랑 틀리면 무조건 까 |
2007-08-12
08:54:26
|
|
|
|
평론가들도 영화를까는게 아니고 심형래를감독 태도를 까는것같더만 무슨소리인지 |
2007-08-12
08:59:42
|
|
|
|
그럼 전중권은 어떻게 설명해야 할까요?
악플때문에 꼭지돌아서 감정적으로 비평이 아닌 비난하던데?
이게무슨 어린애들 소꿉장난 입니까? |
2007-08-12
10:54:17
|
|
|
|
스토리 따진적 없댄다 ㅋ
니 댓글 쫙둘러봐라 스토리 엉성하다는거 꼬투리잡고 ㅄ짓 햇지 |
2007-08-12
13:10:43
|
|
|
|
또 ㅈㄹ이네. ㅡㅡ
난 디워 보지도 않았지만(관심도 없어) 관객들이 많이 봤음 됐지 왜자꾸 ㅈㄹ인지..쩝 |
2007-08-12
13:36:30
|
|
|
|
이런 이야기가 있죠 한 소년이 영화 감독돼려고 영화만 죽도록 보다가 커서 영화감독이 되어 영화를 만드니 그게 대박났습니다. 허나 그의 친구가 와서 이런이야가를하죠
[늬 영화는 쓰레기다] 이 얘기 왜했을까요?
그이유는 그 소년이 본 영화 장면하나하나가 자신이 만든 영화 한 장면에 곳곳이 숨어있었던 것이죠.
물론 제가 디워가 쓰레기라고 하는것은 아닙니다만
영화관에서 보신 분들이 아실껄요? 디워 또한 다른 영화의 장면들이 쏙쏙 들어나는 것을..
전 이렇게 생각해요 심형래만의 영화를 만들었으면 좋았을껄 |
2007-08-12
14:43:24
|
|
|
|
객관적이라고 했는데 보는사람마다 다른데 어떻게 객관적이라는거죠?
솔직히 디워가 볼거리가 없다고? 볼거리란 cg로 구현된 이무기 용 아트록스 더들러 샤콘 불코드르이 활약을 보는게 볼거리입니다 스토리? 솔직 님들이 말하는 스토리스토리 하는데 왜 군부대가 세라한명 잡는데 이렇게 오냐 라는건 영화안봤다는겁니다 봤으면 이런말 안나올꺼고 아니면 멍청해서 기억을 못하는거일수도 있겠네요 그리고 객관적으로 재밌다 재미없다는 어덯게 설정하시는건가요? 그게 주관적인거지 아놔.ㅋㅋㅋ |
2007-08-12
14:53:57
|
|
|
|
또 cg대해서 말해두겠는데 트랜스포머나오기 전까진 마켓 필름에서 바이어들도 칭찬한겁니다 몇장면은 헐리우드를 뛰어넘었다구요 그런데 웃기다고 표현하신건 이미 보면서 머리로 이건 뭐 ㅋㅋㅋㅋ 이런식으로 보셨다느거거든요? 그리고 프리스타일과 소니픽쳐스가 ㅁ1쳐서 DVD시장하고 배급을 해준답디까? 또 미국CGV나 다름없는 AMC에선 미쳤다고 스크린 줍답니까?
이런게 객관적인 거죠 그게 객관적이면 난 재밌었다 cg최고다 이러면 이것도 객관적이겠네요?
내참 어이가 없어서 제대로된 객관적인 증거를 대고 말하시고 다시한번 말하는데 재밌다 재미없다는 객관적일수가 없답니다 아시겠어요^^ |
2007-08-12
15:00:42
|
|
|
|
그래서 마스카레이드님도 CG가 훌륭하다 이거죠?
괜히 길게 글쓰시네 |
2007-08-12
21:24:23
|
|
|
|
음 심각하고 진지하게 읽었습니다. 푸르문 님의 말이 옳다고 생각합니다.
아무리 애국심? 때문이기도 하고, 그런 저런 이유가 있어서
디워를 감싸는건 알겠습니다. 저 또한 너무 욕하는건 싫지만
영화를 평가할때는 객관적으로 자신이 보고 나서 느낀 것만을 말해야 한다고 생각합니다.
하지만 재밌다고 느낀 사람은 재밌겠죠. 그것이 사람들 만의 차이니깐요. 그렇디 때문에 다른사
람이 영화가 재미없다. 등등의 말을 했다고 그사람을 비난만 해서는 안된다고 생각되네요.
눈치보면서 평가하고, 자신의 생각을 바꿀 필요는 없잖습니까? |
2007-08-13
00:48:25
|
|
|
|
저도 개인적으로 많은 기대를 하고 디워를 봤지만...
욕먹을 각오하고 말하면 CG만 좋은 3류영화를 본느낌이라고 할까요?
겉은 화려하되 속은 비어있는 영화같네요
이야기전개도 너무 빠르고 앞뒤가 안맞는 부분도 많고..
차라리 화려한휴가를 보는게 좋을뻔했습니다 |
2007-08-13
01:13:35
|
|
|
|
재미없었어요 엄청기대했었는데 |
2007-08-13
01:50:41
|
|
|
|
비판을 하던 호평을하던 그건 개인차이기때문에 서로 모라고하는것보다는
이해를 해주는게 좋다고생각합니다. 영화는 그누가 만들었던간에 좋은점
나쁜점은 확실한것이고 애국심이던지 아니면 영화가 잘만들어서던 궁금해서던
영화를 봤으면 차이가있는건 분명합니다.다른곳에 올라온 글들을보면 호평한사람글에는
꼭 호평한사람 욕하는뎃글 비평한 사람의 글에는 비평한 사람 욕하는 뎃글이꼭있지요
욕보다는 그사람이 왜 이렇게 호평을 했는지 아니면 이사람이 왜 비평을 했는지
잘이해해주는게 좋겠지요(다른나라도 우리나라처럼 실랑이하고 그럴까요? 궁금) |
2007-08-13
01:59:04
|
|
|
|
심형래가 나이제한을 최대한 줄이기위해 혈흔을 완전히 없앤걸 생각해보기 바랍니다. |
2007-08-13
07:47:08
|
|
|
|
흠.. 솔직히 저도 D-WAR 너무 기대를 하고 봐서 그런지 하나도 재미가 없더군요.. 최근 트랜스포머, 디워, 화려한휴가를 영화관 가서 봤습니다.
순위를 매기자면 1위가 트랜스포머 2위가 화려한휴가, 3위가 디워입니다.
무엇을 의미할까요? 디워가 재미없었단 말입니다.
물론 사람의 성향에 따라서 달라질수 있습니다.
그런데 제가 디워에 대해 이런의문을 던진다면 사람들이 어떤 답을 내릴지 궁금합니다.
디워가 심형래의 디워가 아닌 일반 헐리웃에서 건너온 다시말해 한국 영화가 아니었다면 이렇게까지 인기가 있었을까 하는 생각이듭니다.
우리는 지금 애국심으로 영화 디워가 아닌 심형래의 디워를 보는 현상으로 느껴집니다. 저또한 영화 디워를 보러가지 않았고 심형래의 디워를 보러갔습니다.
위에 분들도 우리가 단순히 영화 디워를 비판하고 있었다면 비판글에 대하여 아무런 말도 없었겠죠.. 그냥 그렇구나 하겠죠..
하지만 심형래의 디워기 때문에 왜 비판을 하냐 이런식의 댓글들이 보이는 군요..
솔직히 한국을 많이 알리고 심형래 감독 열정 그 이외에는 디워에 대해 말을 하고싶지 않은 솔직한 심정이네요. |
2007-08-13
10:24:25
|
|
|
|
디워는 안봤습니다만.. 디워는 솔직히 애국심을 상업으로 이어준 것 밖에 더 되냐 싶더라고요.
우리 나라 SF계에서 그 정도 나왔으면 잘났지? 이게 영화를 보는 자세입니까? 영화를 똑바로 볼려면 내로라하는 영화들 사이에 가져다놓고 영화를 봐야죠.
심형래는 애국이 아니라 자기성취를 위해서 영화를 만든겁니다. 솔직히 전 제작비와 시간이 아깝다는 생각이 들더군요. |
2007-08-13
11:10:37
|
|
|
|
제작비가 700억원, 제작기간이 8년입니다. 이래놓고도 안아쉽습니까? |
2007-08-13
11:11:28
|
|
|
|
이너리스// 공감은 갑니다만은 솔직히 영화 보지도 않고 비평, 옹호하는 글들 보면 우습지 밖에 않네요 |
2007-08-13
11:23:49
|
|
|
|
디워가 그렇게 이상한가요?아직 안봐서...이런글들이 많네요..인터넷에 어제 뉴스에도 나오고. |
2007-08-13
12:11:57
|
|
|
|
이너리스님 총 제작비가 700억이져...
순수영화만드는데 든 제작비는 300억입니다... |
2007-08-13
12:21:10
|
|
|
|
화려한휴가는 무슨 ~심을 부추키지 않은 영화인듯 말하는분도 계시더군요...화려한휴가도 결국엔 저쪽 광주지역 사람들 좀더 끌어모아볼려고 만든영화아닌가요? 툭하면 나오는소재가 광주민주화운동...그게 뭐그리 잘났다고 매년 우려먹는지모르겠네요 만화나 영화나..저는 지역감정일으키는 전라디언놈들 보라고 만든 화려한휴가보느니 디워보는게 낫겠다고생각되네요 |
2007-08-13
12:36:25
|
|
|
|
우리나라에서야 영화에 총 들어간 마케팅비 등 포함해서 700억들여서 한게 엄청난 액수지만 헐리우드쪽가면 그리 엄청난 액수까지는아닙니다 스케일의차이죠..심형래는 한국인입니다. 헐리우드에서 찍었다고 미국인이아니란소리죠...게다가 매년 지겨운 멜로영화나 찍어대는 한국에서 저정도 SF정도면 괜찮았다고 생각되는데요...스티븐 스필버그 이름내걸고 삽만푼 우주전쟁보다 낫다고생각되는군요 |
2007-08-13
12:38:51
|
|
|
|
재미있으면 보는거고 재미없으면 안 보면 그만인데..
왜 자꾸 이런 글이 올라오는 걸까여? ㄷㄷ;;
개인적으로 영화는 잘 안 봐서.. 뭐라 할 수는 없지만.. 그래도 호흥은 좋던데..
그렇게 작품성이 아니라 애국심이 인기작을 만들었다면.. 해외에서 울 나라와는 다른 모습을 보여줄테고.. (그렇게 영화로서 가치가 없다면.. 해외에서는 우리나라와는 다르게 평가할테니..)
영화로서 가치가 있는데 평론가 분들이 괜한 딴지 거시는 거라면.. 해외에서 평가가 대박까지는 아니더라도 최소한 중대박은 치겠지요.
일단.. 디워가 해외에서 어떻게 평가를 받는지 지켜봅시다.
그러면 결론은 나오는거 아닐까요? 애국심 하나로 먹고 들어가는 영화로서 가치가 없는 디워인지
아니면 총무로가 괜히 딴지 걸어서 디워 명성 어지럽히려는 것인지.. |
2007-08-13
14:02:59
|
|
|
|
|
zzㅋㅋ 행님아 모든 사람들이 다 심 감독땜에 보나요 그리고 다 애국 땜에 보나요 ,참이상한놀리다,각각 개인 취향이 트린대 그거 님 취향에 맞추나요,.어는분은 트랜 보고 디워보다 잼없을수있고,반대일수도있고,다틀린것을,님말대로 허리우영화면 안볼수도볼수있는거지요 한국 영화중에 애국 마케팅 안한거있나요,다함,그거가지고 몰라고하기 그렇고요 ,괴물 들먹이면, 그때 왜 지금 처럼 말안나와는지 .각각에취향 이에요.모든 500만 이 다 심감독 애국 ,디빠 등 땜에 보나요,그런거 안이에요 몇몇은 그렇겠지만요,디워 내용 등 문제 많은거 다알고있으니까 뺴고 저도 좀더 내용 보환해서 나오면 더좋치요,근디왜 갑자기 이영화에서만 지금 까지 영화 와달리 이렇에 까대고,다른 영화넘 차이나게 하니깐 그게 지금 복합적을어 일어난 문제 ,,,,,언론들도 그렇에 ,기타 누리꾼도,.비평 가로는 사람들도문제,그양, 비평 할려면 영화에서 영화만 해야하는대 그걸 넘어서서 관객 까지 하고,,그러니깐 누구말처럼 꼭지돌고,점점 사태 커지고 그양 비평가면 영화만 비평하고, 월권은 하지말고 그기서만 끝나고 그리고 단점 있을면 장점도 말하면되는거고 ,
관객은 몰보던 신경 안쓰면되는대 그양 ,거기에서 자기들 생각 하고 꺼구로 가니깐, 점점 비평이 비난 되고,점점커지고,.광신도니 별에별 말 나오고 나참,,,,.그양 제발이지 영화는영화에요 ,
.바람 처럼 흘러가게 나두라고요 , |
2007-08-13
15:22:37
|
|
|
|
솔직히 재미없었습니다...미국에서 성공할지도 의문.. 미국에서는 한국적인 내용이 포함돼있어서 참신할지 모르지만 저한테는 영 |
2007-08-13
15:27:32
|
|
|
|
왜 관심이 비난으로 가는건지..
외국영화보면서도 이렇게 열성적으로 비평했던 사람들이 있었는지..
그렇게 다른사람의 의견이 자신의 의견이랑 다른게 참기 힘든건지.. |
2007-08-13
17:50:27
|
|
|
|
왜 영화를 애국심으로 포장하시려는건지 이해가 안되는군요.
감독이 나와서 하소연하니까 그게 애국심으로 보이시는지?
아니면 광고에 한국 최고의 SF라고 씌여있어서 애국심으로 보시는지?
저는 그게 애국심으로 보지 않습니다.
도대체 평론가들이 지적하는 그 애국심의 제한이 어디인지 모르겠군요.
엔딩크레딧 ? .. 엔딩크레딧을 넣어서 동정심을 얻었다고 비판하시던데
그건, 감독의 자유라고 생각합니다. 그것때문에 애국심이다.라고 하시는건 전혀 이해 불가능한 이야기입니다. 그리고 위에분이 영화 순위 매긴건데..
그건 보편적인 순위가 아니라는걸 말해드리고 싶군요. 영화는 개인이 느끼기에 좋으면 1위인거고, 2위인거지.. 평균적인 수치가 아닙니다.
그리고 장르가 다르기 때문에 그건 옳지 않은 저울질입니다.
화려한휴가의 재미와 디워의 재미가 같지는 않습니다. |
2007-08-13
18:18:33
|
|
|
|
그렇게 따지면 진짜 CG빼고 볼꺼없는 쓰레기는 트랜스 포머 아닌가 왜 트랜스포머는 안까고 디워만 까나여 아니땐 굴뚝에 연기? 아니땐 굴뚝에도 기를 쓰고 연기나게하는게 지금 디워까들 아닌지 ? |
2007-08-13
19:16:36
|
|
|
|
CG를 보여주기 위한 설정이라고 말하는 사람들 있는데,,,
머..여자 하나 잡는데, 왜 수만의 군단이 움직이느냐...다 CG를 보여주기 위한거 아닙니까?
라고 진중권이란 사람이 말하던데..
그럼 영화가 현실처럼 여자 하나 잡는데 경찰차 하나 띠용 디용 해가며 잡을까봐요
영화이니까 가능한 설정 아닌가요...
부라퀴라는 용이 느려 터쳐서 주인공을 제대로 쫒아 가지도 못한다고 말합니다
코앞에서 맨날 놓친다고...
그럼 영화라는게 단 한번에 부라퀴가 주인공 잡아야 맞답니까?
그 잘난 헐리웃 영화중에서도...딱히 생각나는건 쥐라기 공원이네요
그 빠르고 덩치 큰 공룡들 쏙쏙 피해가며 도망가는건 주인공이고,
매번 쫒고, 놓치는건 공룡이란 말이죠
대부분 영화에서 보여주는 설정이거늘....
선한쪽은 항상 잘 피해다고, 항상 분노를 토하며, 쫒고, 놓치는 쪽은 악한 쪽인게
이런장르의 영화인데
아리스토 텔레스의 머시기까지 나와가면서
비평아닌 비난을 쏟아 내는건 대체...
갑자기 진중권씨 이야기가 나와서 이상하지만,
사람들이 디워를 비평하지도 못하게 하는게 아니라
그 정도의 차이가 있다는 말이죠
100분토론에서 진중권씨의 비평은...아무리 생각해도
비평이 아닌, 비난으로 밖에 보여지질 않더군요...
오죽했음 같이 비난하자고 나왔던 김조광수(??맞나)씨가 방송 후, 진중권씨가 걱정된다고 말했을 정도로 콧방귀 끼며, 실실 쪼개가며 비난을 해댔으니...
기억 나나요..."비평할 가치조차 없는 영화" 그 사람이 했던 말입니다...
이게 정상적인 비평인지....흔히 말하는 디워까인지.... |
2007-08-13
20:09:42
|
|
|
|
한국 영화니까
한국 SF영화니까
심형래 감독이 열정을 가지고 준비했다니까
한국 CG 수준이 최고라니까
보는 거죠.
호기심. |
2007-08-13
20:45:46
|
|
|
|
저는 순순하게 한국 SF에서의 성공이라고 봅니다..
순수 한국입니다 . 어떻게 미국 판이랑 결투를 매기는지..
미국스케일이랑 우리 스케일이랑 같다고 생각하고 보는 그 눈..
장작 8년이랑 긴시간과 800억의 돈은 중요하지않습니다..
순수 그게 한국의 기술이라것에 전 감탄만 할뿐입니다.. |
2007-08-14
02:32:21
|
|
|
|
요즘 인터넷 하기가 싫어지려합니다.
이젠 온라이프에서 조차 디워논쟁이군요.
좋다 나쁘다.. 떠나서..
제발 칼날같은 말들좀 자제하세요.
왜그렇게 못깍아내려서 바득바득 하시는지
그동안의 수많은 영화가 나왔음에도 불구하고
재미 있건 없건 지금처럼 논쟁이 심했던 영화는 없었습니다.
그만들좀 하세요..
영화 재미있게 보셨고 심형래 감독의 노력이든 영화자체든 좋은 평가를 내리시는분들은
박수를
반대로 영화도 심감독도 맘에 들지않으신분들은 충고 몇마디를 혹은 무관심을
그럼 됩니다.
이건 박수도 아니고 충고도 아니고
서로 보이지않는 칼을 들고 싸우는것 같네요
칼날같은 말은 칼일뿐입니다.
어떤 감동도 교훈도없습니다.
그저 상처만 남길뿐입니다.
정말 교양있고 지식있는 네티즌이라면 좀더 그럴듯한 모습 그럴듯한 글들을 남겨주세요. |
2007-08-14
03:21:38
|
|
|
|
|
현실성이고 뭐고 솔직히 존내 개실망했다
힘들게 만든거 알고 얼마나 열심히 만들었는지 귀에 못이 박히도록 들었으니까,
근데 솔직히 CG는 미국에게는 후달리지만 순수한 우리나라 기술력으로 만든것중에서는 아주
잘 만들었는데...우리나라 기술력이니 트랜스포머 같은 완벽한 cg와 비교는 안하는데...
스토리가 너무 형편없엇다 정말...
이건 뭐 초등학생들도 보면서 유치하다는 말을 할정도니 참..
브라퀴 군단들이 철갑옷 입은것도 솔직히 웃겻고,
쓸데없이 브라퀴 대장이나 대원들 칼 만들어지는 cg 3번이 넘게 반복적으로 뭐 자랑스럽다는듯이 보여주는것도 너무 티나서 내가 다 민망할정도드만
아니 아니 솔직히 스토리...뭐 그냥 뻔한 스토리지만 너무 뻔했다..
조금만 더 탄탄하게 수정을 했더라면..
주인공으로 가장 알리고 싶어했던 이무기도 아주 단순히 '커다란 뱀'따위로 전락해버렷고..
우리나라의 이무기 전설이 그냥 그따위 커다란 뱀따위가 아니엇을텐데 이건 그냥 크기만할뿐
미사일 한두방에 나가떨어지는 동물일뿐이엇다. 전설속의 동물이 아닌 그냥 뱀
뭔가 강한 어필도 제대로 안됫고...마지막 이무기들 싸우는것 역시 그냥 뱀 싸움이고
용도..표현이 제대로 안됏고...기술력이 문제가 아니라 심형래의 상상력이 겨우 그 정도 밖에 안되는듯. 주인공의 파워레인져에서도 보기힘든 유치찬란한 목걸이도 참 눈꼴시려웟고..
아무 이유없이 단지 멋있어보이고 싶었는지 주인공들과 동행하지 않고 몰래몰래 도와주기만 하는 도사님도 어이가 없었고
마지막에 여주인공 죽고 용 사라지고...
홀로.....어딘지도 모르는 땅에 버려진 주인공...탈것도 없다..이건 뭐 그냥 죽으라는건가
얼마나 허무하던지 참 ㅋㅋ
cg보단 스토리를 신경썻어야해
여태껏 영화관에서 본 영화중 가장 돈이 아까웠던 영화였다.
그래도 형래형 수고했어요 ㅋㅋ 근데 영화는 그만 만드세요 |
2007-08-14
08:51:57
|
|
|
|
요샌 아니 떈 굴뚝에도 연기잘납니다 |
2007-08-14
09:39:14
|
|
|
|
그리고cg영화에서 cg보다 스토리에 더신경써야 한다는분들 말은 이상하게들림..
액션영화에서 액션보다 스토리를 더생각해야하나요? |
2007-08-14
09:41:19
|
|
|
|
|
다들 뭔가 잘못생각하시는거 아닙니까?
디워... 솔직히 스토리.. 주제면에서나 소제 면에서나.. 재밌을거라 생각하셨나요?
이무기라는 우리 고전 소제를 중심으로했지만 이것이 외국에선 신기한 소재일지는 모르나
우리에게는 유치한 소재로 전락한지 오랩니다. 그런데.!!
당신들은 이 영화에서 스토리를 기대하고 봤다니...... 뭐 기대차이일지는 모르지만
솔직히 대부분의 사람들이 영화 cg에 혹해서 봤을거라 생각합니다.(심감독님때문에 본사람도 있겠지만)
그런데 스토리를 운운하다뇨. 그리고!!!
진짜 중요한건 다들 디워와 트랜스포머를 비교하더군요??
비교 잘하셨습니다. 둘다 엄청난 cg를 사용한 공통점과 유치한 스토리.
결국 두 영화는 소재만 다른 닮은꼴 영화란 말입니다.
뭐 트랜스포머는 재밌었는데 디워는 재미없었다??
웃기는 군요. 당신은 미군이 총대메고 로봇과싸워 부시고 로봇끼리 치고박다가
어이없이 악당이 최후를 맞이하는 그런 영화의 스토리가 좋다고 생각하셨습니까?
그렇다면 당신들은 파워레인저를 보십시오. 트랜스포머같이
여러 전사들이 나와서 악당을 물리치는 스토리입니다.
보시겠습니까??
아니 어이없게도 트랜스포머는 스토리가 좋고 디워는 스토리가 나쁘다는 소리가
어떻게 나올수 있죠??
이건 마치 그냥 디워 재미없다라고 까는 것과 뭐가 다릅니까?
이건 비평이 아니고 비난일 뿐입니다.
그리고 정말 웃긴건 당신들의 스토리 기준입니다.
당신들 가문의 부활을 보셨습니까? 미녀는 괴로워 보셨나요?
둘다 한국영화이고 나름 성공한 영화입니다.
하지만 보셨다면 아시겠지만... 스토리.. 저게 좋다고 생각하시나요??
완전! 상업성이 짙은 영화로 특히 미괴는 왜 저런게 한국영화계의 흥행순위에 드냐라고
생각될 정도로 유치한 영화였고 가문의 부활역시 가문의 위기의 패러디 정도로 밖에 보이지 않을정도로
스토리성이 없습니다. 그런데 당신들은 이 두영화에 대해서 비평이라도 해본적 있습니까?
제가 당시 인터넷을 살펴본 바로는 없었습니다.
그!런!데! 어째서 당신들은 디워만 까는 건지 이해할수가 없습니다.
(깐다기 보단 대대적인 비평이지만)
그리고 엔딩을 두고 말들이 많은데... 그건 감독 마음입니다.
사실 처음에 보신분들 마지막 엔딩이 그런줄 아시고 보셨습니까? 모르고 보셨을겁니다.
그런데 뭐 엔딩이 애국심으로 영화를 보게한다라는 얼토당토하지 않은 말을 왜하는지 모르겠습니다.
그리고 이런말을 당신들은 하겠죠?
그럼 처음 본사람이 아닌 나중에 본 사람들은 어쩔거냐. 라는 반박을 할수도 있지만
엔딩의 내용을 발설한건 영화를 처음본 사람들의 잘못이지 감독의 잘못이 아닙니다.
그걸왜 감독이 애국심으로 영화를 홍보한다는 걸로 치부시킬수 있죠?
이건 단순히 관람객의 스포일러에 지나지 않습니다.
스포일러는 관객의 잘못이고요.
그리고 다른 비평으로는 감독이 쇼프로 나와서 너무 홍보하는거 아니냐 라고하는데
이것도 정말 어이없는 말입니다.
당신들이 쇼프로를 보는 사람이라면 아시겠지만
어느 영화가 개봉을 앞순 상태에서는 영화 배우들이 쇼프로에 나와 영화를 홍보합니다.
이게 단순히 심감독님만 하는 것이 아니란말입니다.
한때 큰 이슈(?)가 되었던 무한도전에 김태희가 나온거... 그게 정말 김태희가
무한도전에 나오고 싶어서.. 혹은 무한도전측이 섭외를 해서라고 생각하시나요?
다영화 홍보하려고 나온겁니다.
그런데 어째서 이런 비판은 심감독님만 받아야 되는거죠?
그기 감독이라서? 뭐가 다릅니까 배우가 나와서 홍보하는 것과 감독이 나와서 하는것
참고로 야심만만에서는 영화 배우 감독 모두 나온 ㅇ경우도 있었습니다.
도대체 왜 이런걸로 비평하는지 모르겠습니다.
특히 트랜스포머와 비교하면서요!
그가 마이클베이감독과는 비교도 안될정도로 낮은 지명도 때문이라서?
아니면 한국의 sf영화라서?
아니면 뭔가요? 그냥 디워빠들이 싫어서 구실을 만들고 계시는 건가요?(동방안티나 슈주안티들이 그렇죠,)
도대체 요즘 인터넷 돌아다니면서 보지만 비평다운 비평하나 못보겠군요. |
2007-08-14
12:04:14
|
|
|
|
|
푸르문..좀...미친사람같내요...
당신말대로 영화의 뜻도 에라곤이 뭔지도 모르면서
비평할 가치가 있는겁니까 ..? |
2007-08-14
14:43:23
|
|
|
|
김망령//
오호~ 요세는 영화의 정확한 정의를 전문적 지식으로 설명할수있어야되며
에라곤이 먼지 알아야
이영화 이런부분 조낸 허접했고 어색해고 그래서 난 재미없었다
이란말도 못적는거군요
까리한세상 |
2007-08-14
15:14:26
|
|
|
|
그리고 이글은 비평하는글이아니라
비평글들을 이런이런 마음가짐을 하고 보는건 어떤가..
하는 글인대 왠 비평? 글에맞게 댓글다시길바랍니다
글이 전하고자하는게 뭔지도 모르면서
댓글달 가치가 있는겁니까 ..? |
2007-08-14
15:16:02
|
|
|
|
음 전 아직 디워를 안봤습니다만;;
스토리라는 애기가 너무나 많이 나오는데
도대채 뭐가 문제입니까??
허접하다 어의없다라는 말하시는분
헐리우드 영화라고 허접하지 않을까요??
액션 영화든 아님 sf영화든
어차피 스토리 라인 즉 처음과 끝은 같다는 사실 아십니까?
어차피 악당은 정의의편에 의해 죽습니다 즉 어차피 악당은 죽습니다
그게 결론입니다 이계허접합니까??
도대체 허접이니 뭐니 어쩌구 그게 그리 중요합니까??
액션영화면 액션장면을 잘만들었냐 아니냐를 따지는거고
sf영화면 SF적인 측면을 보시면 됩니다
그렇게 따지기 좋아하는분꼐 물어 봅시다 스파이더맨1~3까지
전시리즈를 보시면 스토리 솔직히 어의 없습니다
트랜스포머? 애들 장난합니까? 그거역시 SF를 재외하곤 스토리 엉성합니다
즉 어디까지 SF영화면 SF를 보시고 아 엉성하니 마니를 따져야지 스토리가 어쩌구
저쩌구 할필요 없습니다 아시겠습니까??
그리고 마지막으로 심형래 감독 영화 전 디워를 재외하곤 다 봤습니다만
이번에 나온 디워를 재외하곤 SF고 나발이고 정말 어의 상실입니다
근데 과연 그게 심형래감독의 잘못일까요??
정확히는 아니라는거죠 그렇게 기술력이 없었어던 양반이
지금의 디워를 저정도 SF면 되단하다 생각이 드는데 거기에 대해 무슨 됫글을
다시렵니까?
결론적으로 영화를 보는 사람에 입장에서 매우 주관적으로
재미있으면 그만입니다 근데 그걸 자신이 재미 없으니 보지 마라 혹은 떄려치워라는
좀 심해따 생각 하지 않습니까? |
2007-08-14
17:00:51
|
|
|
|
아 그리고 제가 쓴글은 어디까지나 비평이나 비난이 아닙니다;;;
제가 말하고자 하는건 비난이든 비평이든 그 본질적인 문제를 가지고
해야하는거지 얼거지 떨거지처럼 헛소리 실실하는건 정말이지
어의 없습니다만;;;
한가지 더 말하자면 재미없고 어의없으면 본인이 영화 만들어서 보시고 즐기시길 ㅎㅎㅎ |
2007-08-14
17:05:30
|
|
|
|
ㅋㅋㅋ 아 웃겨 죽겠네ㅋㅋ
꼭 영화 스토리 따지고 참;
디워처럼 이무기가 나오고 그런 전투장면을 하려면 그런 스토리로 가야 하는데
그럼 열라 진지하고 열라 복잡하고 열라 알아듣기 힘든 스토리로 디워를 만들었다고 생각해봐라
그게 볼 영화냐? 오락영화란게 저런거다 원래
디워를 보고서 느낀게 여주인공 연기가 조금 어설프고(남주인공은 연기 잘만 하더라)
무슨 기술을 써서 폭발하는 장면등이 좀 심형래틱(?)하다고 해야 하나? 그 예전에 우뢰매라던지 파워킹이라던지에서 사용하던 아래에서 불꽃 튀어나오는 폭발장면. 그것만 빼고 재미있게 봤다. 글구 폭발장면이라구 해봤자 그게 심형래틱해서 좋은거 아닌가? 꼭 보지도 않고서 욕부터 하는 사람들이 있으니ㅉㅉ |
2007-08-14
18:19:37
|
|
|
|
10년전부터 찍기시작한영화입니다.
게다가 순수한국기술로만 만든영화입니다.
두번째도전이죠. 두번도전에 디워정도면 대단한수준아닙니까?
앞으로 얼마나 많은발전을 할지모르지만 막틘싹을 짓밞는 짓은 안해야하는거아닙니까.
제목보고 맞다는생각했습니다. 허나 내용보고 웃었습니다.
영화비평 좋습니다. 감독도 다시생각해볼수있구요.
푸르문님이 올려주신제목그대로 아니땐 굴뚝에 연기날까요?
제말은 영화만 따졌냐는겁니다.
가장 큰예로 심형래감독 가짜학위설. 결국 거짓으로 판명났으나
이렇게 심형래감독을 걸고 따지는데 네티즌들이 가만히있겠습니까?
심형래감독 공인된입장에서 치고들어오는 수많은비난비판들앞에 대놓고욕할수도없고
얼마나 답답했겠습니까? 이렇게 사람하나 매장시키려 발버둥치는걸 보고 분노한 네티즌들한테
빗나간 애국심이다 뭐다 떠들어대니 더분노하는거지요.
푸르문님께 조언하나 해드리고싶습니다. 객관적입장은 충분히생각한뒤에 펼치는게 좋습니다.
저도님이 어이없습니다. |
2007-08-15
01:54:10
|
|
|
|
솔직히 재미 있다는 사람 보다 재미 없다는 사람이 더 많을껄요... |
2007-08-15
14:25:05
|
|
|
|
디워 안보고 주위 여론만 듣고 말씀하시는 분들께는 드릴 말씀이 하나 밖에 없습니다.
지금 당장가서 보시고오세요.
그리고 보신분들이 쓰신 글들 봐도 액션영화에 스토리가 없다하는데 ㅎㅎ
전 심형래 감독님 참 좋아해요 개그맨으로써.
이런류의 액션영화에 스토리가 정해져 있는것은 맞다고 봐요 선이 악을 이긴다.
그럼 알면서 이런류의 액션영화를 보는 것은 왜 일까요? 과정을 즐기기 위함이 아닐까요?
다른 뭔가 착각하시는 모양인데. 스토리가 없다는것은 과정이 없다는 거에요
디워 보신분들 알겠지만.. 국방부 장관님이 여자 죽이라는데 왜죽이라는지 이유가 나오나요?
그 전설에 관한 보고도 무시한 그 장관님이 왜 여자를 죽이라고 했을까요??
거기서 참 어이가 없었지요.. 그리고.. 잘 한번 보세요.. 뭐 제가 잘못 본 것일지도 모르지만..
악당 브라퀴... 브라퀴가 미국전역을 쑥대밭으로 만들면서 여자를 쫓았나요..??
이건 제 착각일지도 모르지만.. 마지막 결투를 보면.. 브라퀴와 선한 이무기(이름이나왔건가요?)
의 몸의 문양이 다른것을 볼수 있습니다. 브라퀴는 몸에 돌기가 나와있는듯 하게 보이기도 하구요.. 전 미국을 쑥대밭으로 만든게 선한 이무기로 보여서 -_- ... 참 이해가 안갔다는..
그리고 이무기는 말한마디 못하는데.. 어째서 선봉자가 있는걸까요..?
왜 남자주인공을 잡아서 가둬두지 않고 제단의 옆에 묶어놨을까요..??
그렇게 바보인가요..?? 선봉자들은........
이런식으로 세간의 평판보다는 수준이 낮은 영화였다는 결론입니다..
아.. 마지막으로 한가지.. 초반에 한 과학자가 비늘의 강도가 다이아몬드보다 강하다는 식으로 말하는데요.. 총알앚아도 고통을 호소하는.. 이무기.. 말이 안맞는다고 생각않하시나요..? |
2007-08-15
20:27:23
|
|
|
|
|
저랑 비슷하시네요.. 보는 내내 어색함에 몸둘바를 몰랐습니다. 스토리? cg를 많이 삽입하기 위해 억지로 끌어가는 식 같았습니다. 뭐.. 더해봤자 '욕지기'만 얻어먹을 테니 (-_-;;) 한가지만 말하자면.. 저랑 같이 영화를 자주 보는 친한 친구 2명이서 같이 봤거든요?(디워를) 저희 셋이 수 많은 영화를 같이 봐왔지만 매우 재미없다라는 데 모두 동의한 건 처음이었어요 ㄱ-
(화려했으나 재미없는 영화였다.. 라는 겁니다.) |
2007-08-16
23:29:09
|
|
|
|
글쓴분이 생각이 순수하시네요
저렇게 초등학생분처럼 비유를하시는거보면 ^^ 순수하세요 |
2007-08-18
14:28:43
|
|
|
|
어색했다니 뭐 보는시각이 다르니깐요 일기당천님께서는 현실성이고 뭐고 에서는 이미 sf판타지물 즉 괴수영화에서는 이무기가 있다는것만으로도 현실성이없습니다..ㅡㅡ 원래 현실성 따지는게 아닙니다 또 스토리요? 내참 트랜스포머 스포일수도 있는데 큐브는 왜들고 다녀요 던져서 가슴맞추면 메가트론 죽는데 그게 더 어이가없습니다 스토리는 트랜스포머는 도 만만치 않게 유치하거든요? 디워보고 유치하다 트포보고는 재밌었다 유치하지 않다 이런분들은 뭐랄까 디워볼때 이미 선입견을 가지고 보신분들입니다 디워나 트포 다를게 있다면 로봇하고 공룡들입니다
그리고 개인적으로는 전투씬은 트포는 눈깔 돌아가는줄 알았습니다 뭐가 뭔지 하나도 모르겠더라구요 디워도 이무기가 잠깐 헷갈렸어도 두영화 마지막 시가전은 멋진 영화였습니다 애초에 스토리 따진다는 그자세가 웃긴겁니다 두영화 12세 등급을 받았고 아동용에 가까운 영화들입니다
보고 유치하게 안느껴질순 없는영화입니다 재미있고 없고는 개인적이긴하나 트포는 재밌고 디워가 유치하다면 이게 바로 모순아닙니까? 이것도 개인적인 생각이라고 우기시면 뭐라 드릴말은 없네요 |
2007-08-18
16:47:40
|
|
|
|
마스카레이드님 그래도 디워는 좀 그렇더군요. 스토리 진행이 쫌 매끄럽지 못하고 너무 빨리빨리 지나가버리고,주인공 여자남자가 만난지 얼마나 됐다고 사랑하는사이가 되고,대사도 좀 딱딱한거 같고, 여러모로 트랜스포머가 더 재미있었던거 같은데..디워 마지막 시가전이랑,이무기둘이 싸우는거 빼고는 정말 졸리기만 하던데요 뭘, 저만 잔게 아니라 제 옆분은 거의다 졸고 계시던데요.보고나서 느낀건데 좀 황당하고 그러던데요. |
2007-08-19
12:06:48
|
|
|
|
네 보는시각이 다르죠 저도 트포 봤습니다만 앞서서 저도 20분간 졸았습니다
코믹한 장면이 있다고는 했지만 웃기지도 않았구요 반면 디워에서는 코믹했던게 피식할정도는 됩니다 저는 그랬다는거죠 많은 분들이 트포 cg로 본다고 하셨구요 스토리도 디워와 별반차이가없다고 햇습니다 물론 디워는 과다한 편집때문에 어색하긴했죠 트포보시다가 주무신분들이 꽤 계시고 판4 2는....ㅡㅡ;;좀..1200억이 아깝다라는 생각만 들뿐..... 여튼 보는 사람마다 시각이 다르니 뭐라고 안하겠지만 스토리 디워는 유치하다면서 트포는 안유치하다는분은 모순이라는거죠..ㅡㅡ;; |
2007-08-19
16:48:34
|
|
|
